Válasz Szabó László közös képviselő politikai szórólapon
megjelent levelére
Tisztelt Szabó Úr!
A Panel Programmal kapcsolatosan kifejtett véleménye nem objektív, valóságtartalma sok kívánni valót hagy maga után. Annyi írás jelent meg a választások közeledtével, a Panellal kapcsolatban, de mindegyik írás csak egy részletét emelte ki, vélt vagy valós állítások alapján. Úgy döntöttem leírom hitelesen elejétől a végéig, hogy mindenki számára érthető legyen.
2005. nyarán a Polgármester Úr egy megbeszélésre hívta azokat a képviselőket, akik választókörzetükben a Panel Programmal kapcsolatosan érintettek voltak. Itt tájékoztatást kaptunk a Lakás- és Építésügyi Hivatal képviselőjétől arról, hogy mennyire fontos a panellakások felújítása. Jelen volt még ezen a tájékoztatón a Bild-Bau KFT ügyvezetője, akit a Lakás és Építésügyi Hivatal bízott meg azzal, hogy a pályázatírásban és a megszerveződésben legyen a lakók segítségére. A két úr arcán látszott a megdöbbenés, amikor a Polgármester Úr kifejtette véleményét, melyből egyértelmű volt, hogy nem támogatja ezt a kezdeményezést. Várhalmi Miklóssal úgy éreztük, hogy a Bajai panellakóknak is meg kell kapniuk azt a lehetőséget, amelyekkel más városokban már régóta élnek. Itt is fel kell újítani ezeket a lakásokat, és lehetővé kell tenni, hogy az igen magas fűtési számlán takarékoskodni tudjanak az itt élők, mert már akkora teher ez a háztartásoknak, hogy igen nehezen tudják kifizetni.
A teljes választókörzetemben összehívtam a lakóközösségeket külön-külön a közös képviselők közreműködésével (két héten keresztül napi két lakógyűlésen vettem részt) , hogy tájékoztassam őket erről a lehetőségről. Továbbá részt vettem minden olyan más körzetben lévő lakógyűlésen is, ahova meghívtak. Látható volt a lakók részéről az igen nagy számú érdeklődés, de ugyanakkor azt is érzékeltük, hogy a Polgármester Úr részéről nincs meg az eltökélt szándék, ezért a 2005. augusztusi testületi ülésre Várhalmi Miklóssal készítettünk egy előterjesztést lakótelepi részönkormányzat létrehozásáról, hogy a lakótelepen élők érdekeit jobban érvényesíteni tudjuk, alapvetően a lakásfelújítások miatt. A testületi ülés kezdete előtt Hajdú Miklós frakcióvezető egy levélben szólított fel minket, hogy amennyiben nem vonjuk vissza előterjesztésünket, kizárnak a pártból és a frakcióból. Két perc alatt kellett döntenem, hogy mit tegyek, és mivel csak a frakciószabályzat pontjait sorolta fel minden indoklás nélkül, nem tudtam igazából mit tartalmaz ez a levél, ezért visszaléptem, de Várhalmi Miklós tovább vitte, amit természetesen a képviselő testület nem fogadott el. Ennek az előterjesztésnek eredményeként hozta létre a képviselő testület Polgármester Úr előterjesztésére a „Panel Plusz” Bizottságot, melynek a vezetésével engem bíztak meg. Tagjai voltak még a körzetükben érintett önkormányzati képviselők, továbbá tagjai voltak még a közös képviselők, akik szavazati joggal nem rendelkeztek, mert a képviselőtestület megfosztotta Őket ettől. A Bizottságnak köszönhetően, nagy harc árán sikerült elérni, hogy késve, de a pályázatot kiírja a képviselő testület. A Türr István Lakás- és Garázsszövetkezet küldöttgyűlést hívott össze (ahol én küldött vagyok), ahova meghívta a Bild-Bau KFT ügyvezetőjét, és amelyen a többi érintett közös képviselő is jelen volt. 150 ember várt az ügyvezetőre, aki több mint félórás késéssel érkezett meg. Feltűnő volt számomra mennyire gyöngyözik a homloka, amikor a teremben egyáltalán nem volt meleg, gondolatai szétszórtak voltak. Utólag kiderült, a késés oka az volt, hogy Alpolgármester Úrral folytatott tárgyalást, melyen Köteles Ilona is jelen volt. Ezen a lakógyűlésen a Lakásszövetkezethez tartozó lakók határoztak arról, hogy részt vesznek ezen a pályázaton. A többi közös képviselő is megtartotta a lakógyűlést, ott is döntöttek a lakók. A Bild-Bau KFT ügyvezetője ígéretet tett arra, hogy pályázataink időben elkészülnek. Ezzel szemben kedden volt a leadási határidő és előtte csütörtökön még hitegette a lakókat. Sejtettem, hogy itt valami más van, ezért csütörtökön felhívtam és keményen léptem fel. Ekkor tudtam meg, hogy az önkormányzattal kiegyezett, miszerint megakadályozza a pályázat elkészítését, oly módon, hogy nem továbbítja a pályázatíró cég felé a lakók részéről felmerült igényt. Perrel fenyegettem meg, mire ő adott egy telefonszámot, ami az ÉTER-1 KFT ügyvezetőjének, Gyulai Miklósnak volt a száma. Így jutottunk el Kedves Szabó Úr ehhez a budapesti céghez, és nem pedig úgy, ahogyan azt Ön állítja. Gyulai Miklósnak könyörögtem, hogy írja meg a pályázatokat. A lakókra tekintettel vállalta el, éjjel-nappal dolgoztak, hogy ez elkészüljön ilyen rövid idő alatt. Nekik köszönhetjük, hogy pályázni tudtunk.
Közel 600 lakás szerveződött meg és adott be megfelelő pályázatot. Bizottságunk azt kérte a képviselő testülettől, hogy az összes érvényes pályázatot támogassa. Arra hivatkozott Polgármester Úr, hogy csak 25 millió forint van erre a célra a költségvetésben. Ez pont akkora összeg, amely a Csónak 1-3 lépcsőházra lett volna elég. Várhalmi Miklóssal a testületi ülésen továbbra is azt kértük, hogy minden pályázó kapja meg a támogatást. 45 millió forintig tornásztuk fel az összeget, amikor rövid frakcióülés következett, nagy vitával és semmi szándékot nem láttam arra, hogy minden pályázó támogatást kapjon. Folytatódott a testületi ülés, amikor Várhalmi Miklóssal bejelentettük a már évek illetve hónapok óta érlelődő, pártból és frakcióból való kilépésünket, mert mi úgy gondoltuk minden lakóközösség egyforma számunkra, nem voltunk hajlandóak különbséget tenni. Ezután lett az összeg 90 millió és így kapott 235 lakás támogatást. Kedves Szabó Úr! Ha vette volna a fáradságot, hogy részt vegyen ezen az ülésen, ahogyan a többi lakó, akkor ezt is tudta volna.
2006 márciusában kapták meg a lakóközösségek a Gazdasági Miniszter levelét, melyben tájékoztatja őket a pályázat eredményéről. Az ÉTER-1 Kft felajánlotta, hogy lefolytatja a közbeszerzési eljárást is, ha a lakók úgy döntenek. A Kodály u. 14-20 (ahol én is lakom) lépcsőház lakói úgy döntöttek elfogadják a felajánlást és megbízzák az eljárás lebonyolításával Gyulai Miklós cégét. A többi közös képviselő miután meghallotta a Kodály utcaiak döntését csatlakozott hozzájuk. Ezt követően került sor arra a megbeszélésre, amelyen aláírásra került a szerződés és a meghatalmazás, amely a közbeszerzés lebonyolítására ad felhatalmazást az ÉTER-1 KFT ügyvezetőjének, Gyulai Miklósnak, valamint Dr. Fülöp Zoltán ügyvédnek. Én ezen a megbeszélésen találkoztam először Önnel, addig az Oltványi 5-7 lépcsőház ügyeit Hideg Ferenc közös képviselő intézte. Ezen a megbeszélésen arról is szó volt, hogy Gyulai Úr több bankkal folytat tárgyalást a lakossági önerő megfinanszírozására és a lakók részére legkedvezőbb ajánlatról tájékoztat minden érintettet. Ön nem azt tette, ami ezen a megbeszélésen elhangzott, nem várt, hanem lakóival felvetette azt a hitelt, olyan kondíciókkal, ahogyan éppen akkor kínálták a helyi pénzintézetek, ezáltal elestek a kedvezőbb megoldástól, 30 %-os állami támogatástól, amelyet a többi lakók igénybe tudtak venni. Kedves Szabó Úr! Ki nem egyeztetett az érintett lakókkal és ki okozott anyagi kárt nekik? Az Ön által említett első megbeszélésen nem voltam jelen. Alpolgármester Úr által Összehívott megbeszélésen részt vettem, ahol arról kaptunk tájékoztatást, hogy a lakóknak milyen költségeket kell vállalni a közbeszerzésben és mi a folyamata az eljárásnak. Valóban felajánlotta az önkormányzat segítségét a közbeszerzési eljárás lefolytatására, de nem ingyen. Tekintettel arra, hogy ezen megbeszélés előtt egy héttel már a közös képviselők aláírták az ÉTER-1 KFT-vel a felhatalmazást lakossági döntés alapján, ezért erről tájékoztattam Alpolgármester Urat, mindegyik érintett lakóközösség közös képviselője jelenlétében. Hogy adhatott volna akár Várhalmi Miklós, akár én 2005-ben megbízást, amikor egyrészt a pályázat nem kapta meg az állami támogatást csak 2006 tavaszán, másrészt jogilag sem vagyunk felhatalmazva erre. Szeretném tudni továbbá, hogy hol és mikor írtunk alá bármilyen szerződést a lakók nevében, mert ugye tudjuk, hogy anyagi kötelezettséget csak így lehet vállalni? Megmondom én Kedves Szabó Úr! Soha, semmikor! Ez az állítása is, mint az egész levele csöpög a rosszindulattól és a valótlanságoktól.
Tudomásom szerint az ÉTER-1 KFT ügyvezetője felvette a kapcsolatot az önkormányzattal, mert a közbeszerzés kiírásához szükség lett volna az önkormányzat által kiadott építési engedélyre, valamint a lakók részéről az önkormányzat számlájára befizetett önerő igazolására. Ekkor Pál Endre Főépítész Úr Bajára hívta Gyulai Miklóst és Dr. Fülöp Zoltánt egy megbeszélésre. Ezen a megbeszélésen dr. Fülöp Zoltán elmondása szerint nem volt szó határidőkről és arról, hogy milyen adatot kell nekik az önkormányzat felé szolgáltatni, Főépítész Úr csak a kivitelező cégről tárgyalt. Az Ügyvéd Úr természetesen elhárította a kérést, mert ő csak a törvényes kereteken belül hajlandó a közbeszerzési eljárást lefolytatni. Ettől kezdve szabadult el a pokol, jöttek a különböző levelek és természetesen a közbeszerzéshez szükséges két adatot a mai napig nem szolgáltatta Főépítész Úr.
Én, mint lakó szeretném tudni, hogy ki a felelős az öt hónap késlekedésért, amire vélhetően szeptember 29-én, az egyik közös képviselő által szervezett gyűlésen reményeim szerint választ is kapunk, de semmiképp sem szeretnék senki feje felett pálcát törni addig.
Várhalmi Miklóssal kétségtelen jó páros vagyunk, de nem vagyunk szentek és nem vagyunk hősök, csak mint mindig most is tettük a dolgunkat, képviseltük a lakók érdekeit mindenféle kampány nélkül.
Ön az, aki kihasználja ezt a helyzetet és kampányol azoknak, akik a szórólapot megjelentették. Anélkül hoz „ítéletet”, alakít ki véleményt, hogy mindkét oldalt meghallgatta volna. Bűnbakot keres, hogy saját magáról elhárítsa a felelősséget!
Kernyáné Patarcsity Barbara
önkormányzati képviselő