A TEÁ-s Hajdú Miklós „hadüzenet” nélkül hét lövést adott le RÁNK!

Én nagyon örülök H.M. cikkének, mert mindenki számára nagyon jól látható az a gondolati és szándék különbség, ami kettőnk között van, hiszen Önök, kedves olvasók, legalább 2005 ősze óta olvashatják az írásaimat, így el tudják dönteni a különbséget, a saját érdekeik szempontjából. Leértékelésnek tartottam, hogy csak hét pontra taksált, de a hely bizonyára drágább volt az újságban, mint én.

Az írásomból nehogy azt gondolja bárki, hogy a baloldaliság és a szociáldemokrácia ellen szólok. Az MSZP bajai szűkebb érdekcsoportja már régen nem ennek a szellemében működik, hanem a kiscsoportos és az egyéni érdekek mentén, melyet pártszínekbe burkolnak és ezt az országos és megyei pártelnökségek is elnézik, bár megszűnő mértékben.

Az MSZP frakcióvezetője és pártelnöke a H.M. aláírással jelzett Hajdú Miklós, hét pontban tévesztette meg a lakosságot a Bajai Tükör 2006.08.11.-én megjelent számában. Kiemelően ellentmondásos, hogy hétpontos megtévesztését kizárólag a pártfüggetlenekre jellemző, „NYÍLTAN, ŐSZINTÉN, KÖZVETLENÜL” jelszóra hivatkozva tette. Hajdú Miklósnak egyáltalán nincs erkölcsi alapja, hogy ezt a három szót Baján, a lakosság felé használja, mert az elmúlt tizenévben a pártpolitikában, a bajai MSZP-ben ezek inkább úgy szóltak a lakosságról, hogy FÉLREVEZETVE, KISZORÍTVA, URALKODVA, SAJÁT (PÁRT)ÉRDEKBŐL. Nézzük meg együtt Hajdú Miklós vádbazárját, a felém irányuló, meglepő maszatolását!

Figyeljék meg, hogy Hajdú Miklós milyen könnyed, félrevezető hatásvadászattal dobja be mondatait (dőlt betűvel), kiragadva a történések valódi környezetéből és folyamatából az eseményeket. Igazság szerint, egyrészt, ahol nincs, ott ne keress, azaz hagynom kellene H.M. cikkét elsorvadni. Hiszen Hajdú Miklós erényeit már mindenki ismeri a városban. Önlejáratását, illetve az önmegsemmisítését végzi, mint az érdekszövetségük többi tagja.

Másrészt, „küzdj, ha a cél nemes, de ne állj ellen, ha nem érdemes” szól a mondás, de én mégis bemutatok néhány mozdulatot, hogy Önök, Kedves Olvasók, a kulisszák mögé is belássanak, hiszen ez is a küldetésem!

1. „Várhalmi Miklós 2002. és 2005. között demokratikus választáson, kétszer maradt alul jelentős szavazat különbséggel Széll Péterrel illetve Hajdú Miklóssal szemben, a szocialisták helyi szervezetének elnökválasztásán.”

A hír igaz, de… A jelentős szavazatkülönbség csak 2/3 – 1/3 volt. Érdekesen, de nem meglepően inkorrekt volt Széll Péter, aki több pártfórumon kihangsúlyozta, hogy Ő már nem indul pártelnökként 2002-ben, de amikor megtudta, hogy én indulok azonnal visszalépett, nehogy felborítsam az Ő építményét, amitől joggal félt! Továbbá, a választásokra beszállították még az igen időseket, a betegeket is, az alig, illetve soha nem látott párttagokat is, mert a „Várhalmi veszély” nem volt jelentéktelen! A választások jogszerűtlenek voltak több alkalommal, mert a határozatképesség miatt küldöttközgyűlések voltak, melyeknél a megjelenés, a határozatképesség enyhén szólva, kérdéses volt. A jogszerűség kifogásolásakor  erre, az egyik megyei pártvezető azt mondta, egy taggyűlésen, hogy „…itt, az a szabály, hogy nincs szabály”! Ilyen volt a bajai MSZP szervezet „szervezett, irányított, kiscsoportos” demokráciája! Ugye, erről elég Önöknek ennyi is?! Amennyiben nem elég, úgy nyilvánosságra hozhatom azt, a kb. 50 oldalnyi „bajai MSZP vádiratomat”, amelyen az MSZP országos elnöksége és még mások is elgondolkodtak és még ma is érezhető a hatása. Sőt, ennek még nincs vége! Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

2. „Még jelentősebb különbséggel maradtak alul Kernyáné Patarcsity Barbarával együtt a polgármester, alpolgármester jelöléskor.”

Igen, ez a hír is igaz, de … A tanítóképző főiskoláról, Hajdú Miklós  tanítványaiból „beszervezett” fiatalok politikai megfogásával (pozíciókkal, megélhetési elemekkel) valamint, az idősebbek „örökké tartó” pártelkötelezettségét kihasználva, olyan szervezkedés ment szavazásokkor, hogy ihaj! Hiszen Kernyáné és az én mentalitásom, felért egy pestis vésszel, mint, ahogyan nem régen Bennünket a Polgármesteri Hivatal egyik vezetője jellemzett, aki jó megérzéssel már a nyugdíjra kacsingat. Mondanom sem kell, hogy MSZP alapszabály ellenesen, határozatképtelenül született több döntés, a teljes 240 fős tagságnak a felét sem érte el sohasem, a megjelentek száma, a taggyűléseken.

Pedig az alapszabály több döntési pontnál előírja a kötelező minimum létszámot. A 240 fős tagság csak virtuális volt, az aktív tagok száma talán kb. 40-60 fő volt (ez volt a taggyűlési átlaglétszám éves viszonylatban). A probléma az volt, hogy mi nem álltunk be a Széll Péter vezette érdekközösségbe, sőt semmilyen mértékben nem is tiszteltük az érdekszövetséget. Mi több, nyíltan, őszintén, közvetlenül, határozottan és dinamikusan kezeltünk mindent és mindenkit.  Így alulmaradtunk a szavazásoknál, de legalább beszálltunk a versenybe. E-nélkül az állóvíz, még csak nem is fodrozódott volna! Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

3. „Ezután mindketten kiléptek az MSZP-ből és az önkormányzati képviselőcsoportból.”

Ez, első hallásra mindenkinek valóban, nyíltan, őszintén és közvetlenül igaznak hangzik! Viszont, azért hamis, mert nemcsak az előbbiek alapján léptünk ki, hanem sok más negatívum, visszaélés és a baloldaliság, valamint a szociáldemokrata érték helyi megcsúfolása miatt is. Az Internetes honlapomon megtalálható, a kilépésem részletes indoklása. Ugye, így már  érthetőbb a helyzet?

4. „Feljelentették előbb a bajai szocialistákat, majd részönkormányzatok ügyében az Önkormányzatot minden lehetséges fórumon. (Részönkormányzatot kötelező létrehozni, az ott élők kezdeményezésére, de ilyen kezdeményezés azóta sem született.) Beadványaikat elutasították.”

Ez a pontja a „szocialista(?)” Hajdú Miklósnak hemzseg a megtévesztésektől, a valótlanságoktól! A bajai baloldaliság és a szociáldemokrata értékrendnek a pártköntösbe burkolt megcsúfolása és lejáratása miatt megkerestem az országos elnökséget egy, Széll Péter és szűkebb érdekközösségének 1994. óta tendenciózus demokratikus diktatúrája miatt, de a budapesti támogatók (pártbarátok) lefékezték az ügyet (ez volt kilépésünk alapmotivációja).

Szerencsére nem mindenhol fékeződött le a bajai pártügy, így még életben tartjuk a témát és még nem futott le minden fontos személynél. A „vádanyagot” vagy annak részeit, szívesen bocsátom az érdeklődők rendelkezésére! Lehet, hogy egyszer az Interneten is, ott lesz. A részönkormányzatok ügyében nem volt feljelentés, csak jeleztük a Miniszterelnöknek (és másoknak is), hogy Baján, a lakótelep korszerűsítési programot, az MSZP-SZDSZ koalíció alárendeli ismét Széll Péter szűkebb érdekközösségének. Tudjuk, hogy a Miniszterelnök is értékelte a kialakult bajai helyzetet és remélhető, hogy még visszatér rá egy pártkongresszus után. A „kedves” Hajdú Miklós, még azzal is félrevezette Önöket, hogy olyan kötelező részönkormányzati létrehozásról ír, mely nem is volt témája a mi kezdeményezésünknek. Ne hagyják magukat félre vezetni! Ha bárki megkeresi az Interneten, a kezdeményezésünket, akkor meggyőződhet ezen beállítás valótlan mivoltáról. Itt, Hajdú Miklós enyhén szólva, lenézi Baja és  a lakótelepek lakosságának ítélőképességét, feltételezve, hogy nem tudják és úgyse néznek utána annak, amit állított. Hát Kedves bajaiak, ilyen a bajai MSZP elnöke! A büntető feljelentéseim Széll Péter, az akkori jegyző és érdekszövetségeseik ellen irányult, akik vélelmezhetően törvénytelenül kezeltek közérdekű információkat.

Ezek a folyamatok korántsem zárultak le, jelenleg is folynak és újabb fordulatot vesznek szeptemberben! Persze a végét még nem tudom, de tájékoztatni fogom Önöket. Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

5. „Várhalmi Miklós 2002.-2005. között pártfórumokon jegyzőkönyvekkel és általa szorgalmazott hangfelvételekkel igazolható módon, többször követelte, hogy győztes pártként semmilyen pozíciót ne adjunk az ellenzéknek. Különösen sérelmezte, hogy nem Ő, hanem Dr. Révfy Zoltán lett bizottsági elnök.”
   Szegény Hajdú Miklós. Azt gondolja, hogy egyrészt, bárki elhiszi, hogy ez így igaz, merthogy a téma beállítása ismét valótlan, de úgy látszik, hogy Miklós ezt a félrevezető tulajdonságát fixálni akarja a bajai emberekben, a baloldali választókban is. Egy kis háttér információt ehhez is hozzátennék. A bajai MSZP jegyzőkönyveinek és hangfelvételeinek hitelessége igen problémás! Természetesen, az évekkel ezelőtti pártvitákon mindenki részéről sok minden elhangzott és egyik vezető párt oldalán sem az összeborulás volt a téma az ellenzékkel, hanem az erőviszonyok előnyös befolyásolása. A „többszöri” és a „követelés” kifejezések elsősorban hatásvadászat, hiszen Hajdú Miklós még mindig nem látta be, amit én, már 2004. után, egyre inkább meggyőződve, hogy Baja működtetése, fejlesztése nem oldható meg a jobb és a baloldal viszonylagos konszenzusa nélkül! Ennek megfelelően a hatalmi pozíciókon is arányosabban kell osztozni. Ilyen önzetlen változtatásra, mint én, Ő soha nem lesz képes, párt és egyéb korlátai miatt sem. 2005. végére felismertem, hogy a pártdiktátumok helyett függetlenként, együttműködve baloldali és jobboldali érzelmű emberekkel, lehet csak Baját MEGOLDANI, MŰKÖDTETNI! Dr. Révfy Zoltán Ügyrendi-, Jogi Bizottsági elnöksége is, Széll Péter inkorrektségét jelezte, mivel egy pártelnökségi ülésen eldőlt, hogy én leszek az elnök. Ezek után Széll Péter önmaga, jó szokása szerint  önjáróan, megváltozatta ezt a szándékot és ezt elfelejtette folyamatában közölni. Ez így, egyértelmű nemtetszésemet váltotta ki, de nem csak nekem. Szerintem, szakmai szempontból Dr. Révfy Zoltán tette a dolgát és nagy tapasztalatot szerzett a jövőbeni munkájához. Viszont, szeretném remélni, hogy Széll Péter ezen „gesztusa” Dr. Révfy Zoltán számára nem befolyásolta és nem befolyásolja hátrányosan az önkormányzati ügyek kritikus megítélését és kezelését. Elismerem, hogy szokatlan az emberek egy részének a váltásom, a változtatásom, de Baja érdekei így kívánták, ez a küldetéstudatom, ilyen egyszerű! Ne skatulyázzuk be egymást örökre, mert az ember nagyszerű tulajdonsága, hogy gondolkodó lény és emiatt változtatásra is képes, a sok megszokás mellett! Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

6. „Fent nevezett polgármester jelölt és alpolgármester jelöltje, a Panel Plusz Program élharcosaként nem bajai, hanem budapesti bonyolító és kivitelező céget ajánlott a pályázóknak. A budapesti cég lassú, határidőt veszélyeztető munkája és magas siker díja miatt, a megbízástól elállni kívánó pályázóknak (a közös képviselő levele alapján) azt mondták, hogy „…a megbízott KFT azt is el tudja intézni, hogy az állami támogatást visszavonják. A pályázó fenntartotta a megbízást.”

Itt is élt Hajdú Miklós azzal, hogy egy közel egyéves folyamatból kiemelt olyan mondatokat, melyek vagy nem így igazak, vagy megtévesztési célúak. Tehát, sarat szór a ventillátorba, mert azt hiszi, hogy ettől mindenki szeplős lesz, csak Ő(k) nem!

Első tétel: semmit ne higgyenek neki!

Második tétel: a tömeghisztéria keltés minden eszközét beveti, hogy kompenzálja az őszi választások szempontjából, a bajai MSZP jelöltek, de különösen a polgármester jelölt népszerűtlenségét!

Harmadik tétel: a pártfüggetlenek népszerűsége napról-napra nő.

Negyedik tétel: a Panel Plusz Program története emberi sorsokról szól, amivel elsősorban a baloldali városvezető koalíció olyan fékezően, visszafogóan foglalkozott, hogy emiatt ősszel meg kell bukniuk!

Megírjuk a téma részletes történetét, amit, ha megismernek, minden megvilágosodik majd, de leginkább az, hogy a bajai pártpolitika milyen inkorrekten, az Önös érdekeket előtérbe helyezve, bánt a lakótelepi pályázókkal. Mi függetlenek lobbiztunk, szervezkedtünk, hogy még részönkormányzati összefogással is segítsük kivédeni Széll Péter, Barna György, Köteles Ilona és Hajdú Miklós érdekszövetségének lassító, visszafogó tevékenységét.

Ötödik tétel: A budapesti bonyolító cégről a lakóközösségek döntöttek, mert előzőleg megnyerték a bizalmukat szakszerűségükkel! Az önkormányzat, a pályázat elbírálása nyomán, elvesztette a bizalmukat. Senki nem lett semmire kényszerítve. A kivitelezőt nem is ajánlhattuk, mert a közbeszerzésnek még nincs vége, örülünk, hogy mindezek ellenére Hajdú már tudja, ki lesz a kivitelező. A pestiek sikerdíjért dolgoznak, ami azt jelenti, hogy csak akkor kell kifizetni a pályázatírás költségeit, amikor nyert a pályázat. Ez a költség be van építve a pályázatba. Bajai pályázatíró esetén 370.000,- Ft volt az összeg, de nem sikerdíjként, hanem a pályázat megírását követően azonnal, és még az sem biztos, hogy nyer. Ezt az összeget a lakóknak kellene zsebből, előre kifizetni, gyakorlatilag kockáztatják. Hajdúéknak miért a Panelben fontos a bajai kivitelező (amihez egyébként semmi közük, mert nem önkormányzati, hanem lakossági jogkör)? Amihez lenne közük, az önkormányzati oldalról például: a Kórházat, a Déry kertet, a Szentháromság teret, stb. miért vidéki csinálja, miért nem támogatták akkor, a bajai vállalkozókat?

Hatodik tétel: A budapesti bonyolító cég szakmai hozzáértése, tapasztalata nagyon fontos volt. A budapesti cég lassúsága azért egetverő valótlanság, mert a bajai önkormányzat vezetői, jogi, szakmai szereplői kb. 2 hónapig késleltették az önkormányzati támogatási szerződés aláírását azért, hogy Köteles Ilona, MSZP-s önkormányzati képviselő 30 lakásos szervezése (közös képviselőként ezért díjat kap) előbb kezdhesse meg a kivitelezést, mint a másik 214 lakás. Mindezt azért, hogy a lakótelepi választókörzetben Köteles Ilona jobban megdicsőüljön, mint Kernyáné Patarcsity Barbara (aki nem kap pénzt közös képviselői tevékenységéért), hiszen, ha Köteles Ilona 30 lakásának felújítása előbb kezdődik és Kernyáné 214 lakása lemarad, akkor a két hölgy választási vetélkedője Köteles Ilonának kedvezhet. Ehhez mit szólnak? Ez, az MSZP bajai szervezetének és Széll Péter udvartartásának egyik módszere. És most jön a csattanó: a 214 lakást is bajai alvállalkozók közreműködésével újítják fel, hát ennyit Hajdú Miklós közhangulat zavarásáról! Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

7. „V.M. (ez én vagyok!) a bajai kórház felügyelő tanácsa új tagjaként a kilencfős tanács éves költségvetésére 10 millió forintos javaslatot tett. (ebből a tiszteletdíj 7.5 millió forint). A javaslatot az önkormányzat nem fogadta el.”

Úgy látom megpróbálta az MSZP frakció minden hithű, de legalábbis funkcióval, pozícióval és pénzvonzattal bekötött tagját bevonni, hogy összelapátoljanak minél több dolgot hozzám kapcsolódóan. Dr. Sziegl Zsuzsanna főigazgató, Széll Péter adjutánsa, a kórházi 400 millió „megoldásában”, jóllehet a betegek, az orvosok, a kórházi dolgozók és a kórházműködtetés terhére!

Hát igen, jól megzavartam a Felügyelő Tanácsban is a vizet! Ügyrend, munkaprogram, költségvetés, ellenőrzések, súlyos személyi és dologi problémák feltárása, ezek voltak a javaslataim, ezekre bukkantunk! A Felügyelő Tanács súlytalanul asszisztált a helyzethez, kb. 2004-ig! Pedig a törvény sok lehetőséget és kötelezettséget ír elő számára.

Érződött, hogy a Főigazgató asszonynak nem hiányzik a Felügyelő Tanács, pedig egy okos menedzser (asszony), a törvény által meghatározott Felügyelő Tanácsot felhasználhatja a munkájának ellenőrzésére és a kórház javára. Ez messze nincs így! Nem beszélve a Polgármester ez irányú igénytelenségéről, mármint, hogy nem nagyon igényli ezt a Tanácsot sem.

A Tanácsnak eddig nem volt költségvetése csak alkalmanként bizonyos, talán néhány százezer forintot elérő költségelszámolása. Egy kb. négymilliárdos költségvetéssel rendelkező kórház ellenőrzése, komoly és felelősségteljes feladat, melyet nem lehet teljesíteni egy hatástalanított szervezettel. Minden működéshez valamilyen pénzkeret kell, mert az ellenőrzések hozadéka nagyobb lehet, mint egy költségvetési összeg. Ismerve Széll Péter és Dr.Sziegl Zsuzsanna érdekszövetségét kíváncsi voltam, hogy, hogyan hat egy költségvetési javaslatom, melyet egyébként nem egyedül, hanem egy másik tanácstaggal készítettünk. Sikerült zavart kelteni a költségvetési javaslatunkkal és annak elemeivel! Jól szólt a felvetésem, javaslatom, mert a Főnökasszony és a Polgármester elhűlt tőle, magával rántva az MSZP frakció hithű tagjait is.

Gondolják meg, itt nem az volt a baj, hogy volt egy 10 milliós Felügyelő Tanácsi költségvetés, amivel megingattam a rendszert (soha nem gondoltam, hogy ezt elfogadják!). Az volt a baj, hogy ettől a feladatorientált költségvetéstől komolyabbra fordulhatott volna az ellenőrzés. Ezzel a Polgármesternek, a személyes érdekeihez fűződő 400 milliós hiány felelőseinek eltusolása és ebben Dr. Sziegl Zsuzsanna asszisztálása is, veszélybe kerülhetett volna. Hajdú Miklós tárgyszerűségét még az is rontja, hogy rosszul emlékszik, mert nem az önkormányzat nem fogadta el a Felügyelő Tanács költségvetését, hanem az MSZP frakció, azaz a pártdiktátum. Megjegyzem, a kórház négy milliárdos költségvetéséhez képest, a tízmilliós Felügyelő Tanácsi költségvetés, elméletileg 2,5 ezreléke, jóval többet hozna, egy hatékonyabb ellenőrzéssel (ma tartós és felelősségteljes munkát követelni pénz nélkül = mese, álom és idealizmus!). Mennyire más szempontok is vannak, mint, amit az „őszinte, nyílt és közvetlen” Hajdú Miklós előadott? Ugye, így már érthetőbb a helyzet?

Amennyiben a fentiekkel kapcsolatban bárkit, bármilyen részlet érdekel, úgy keressenek meg és „kiszolgálom” Önöket, Kedves Olvasók, információval!

Kérem és javaslom, hogy a bajai baloldali érzelmű emberek vegyék észre és határolódjanak el egy szűk érdekközösség (5-10 fő) gyengülő „életjeleitől”, akik már régen nem az igazi baloldaliságot és szociáldemokráciát képviselik.

Javaslom, hogy az MSZP fiatal és kevésbé fiatal, de felvilágosult tagjai is határolódjanak el a pártot irányító szűk érdekközösségtől, mert a kopogtató cédulák gyűjtése során tapasztalt népszerűtlenségük jelentős. Fontos lesz, hogy az arra nyitott baloldali képviselőkkel is együttműködjünk az új testületben, mint a jobboldaliakkal.

Függetlenként felvetem és javaslom a baloldali érzelmű emberek felé, mint azt az elmúlt Bajai Tükörben a jobboldali érzelmű emberek felé is tettem, hogy Baján, a pártokon bizonyos mértékig felülemelkedő összefogás nélkül nem lesz semmi változás! Megújulás, pedig semmiképpen sem!

Már régen együtt kellene dolgoznunk Baja város jövőjén és nem egymást támadni!

MI, függetlenek vagyunk csak képesek arra, hogy pártirányítás nélkül, tisztán Önöket képviseljük és ehhez kérjük a mintegy 10.000 baloldali érzelmű, a mintegy 10.000 jobboldali érzelmű, a mintegy 18.000 pártfüggetlen bajai támogatását. Természetesen örömmel vesszük valamennyi bajai párt tagjainak támogatását is.

Ne feledjék, PÁRTFÜGGETLENEKÉ A JÖVŐ!

Várhalmi Antal Miklós

pártfüggetlen önkormányzati képviselő

tel: 421595, www.varhalmi.hu, www.baja2007.hu